JurídicoESEN
Order (Auto)October 29, 2019

A- de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez

✓Claimant Javier Ricardo Garcia Perez·Respondent Fuerzas Militares De Colombia

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 15 de Familia en Oralidad de Medellín y el Juzgado Primero Promiscuo de Familia de Rionegro (Antioquia).

La controversia entre los despachos judiciales involucrados se generó en torno a las diferentes interpretaciones del factor territorial.

La Corte considera que el juzgado del Municipio de Ríonegro es quien debe conocer la acción de tutela, por cuanto es el lugar donde se origina la presunta vulneración de derechos fundamentales alegada.

Se ordena remitir el expediente a dicha dependencia para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Así mismo, se le advierte que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual en futuros casos deberá observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550/18.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 11 de septiembre de 2019, proferido por el Juzgado
  2. Primero. Promiscuo de Familia de Rionegro, dentro del proceso de tutela de la referencia.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Promiscuo de Familia de Rionegro el expediente ICC-3752 para que tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar en relacion con la accion de tutela interpuesta por el senor Javier Ricardo Garcia Perez contra el Comando Aereo de Combate No. 5 de las Fuerzas Militares.
  5. TERCERO. ADVERTIR al Juzgado
  6. Primero. Promiscuo de Familia de Rionegro, que los conflictos de competencia en materia de tutela tienen que ser resueltos, en principio, por las autoridades judiciales establecidas en la Ley 270 de 1996, por lo cual en futuros casos debera observar las reglas previstas sobre la materia en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, expuestas en la presente providencia y compiladas en el Auto 550 de 2018.
  7. CUARTO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado 15 de Familia en Oralidad de Medellin la decision adoptada en esta providencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.